Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
23.05.2017 - 17:05
Irene F. hat keine 60.000 Euro für die Sanierung der Bachverbauung unter ihrem Haus in Raabs/Thaya
Foto: Peter Tomschi

Bach unterm Haus kostet Eigentümerin 60.000 Euro

20.04.2017, 10:30

Ein außergewöhnliches Problem hat Irene F. aus Niederösterreich. Unter ihrem 2007 gekauften Haus fließt ein Bach, dessen Verbauung nun saniert werden muss. Die Renovierungskosten von 60.000 Euro muss die Niederösterreicherin aus der eigenen Tasche zahlen. Eine Chance auf eine Förderung hat sie nicht…

Als Irene F. die Liegenschaft in Raabs an der Thaya (NÖ) kaufte, wusste sie nicht, dass unter ihrem neuen Haus der Statzenbach fließt. Ein Bach, der vollständig verbaut ist. Und genau diese Verbauung, die das Grundstück von Frau F. betrifft, ist mittlerweile sanierungsbedürftig. Deshalb erhielt die Leserin im Mai 2016 von der Gemeinde per Bescheid den Auftrag, eine Renovierung innerhalb von drei Monaten durchzuführen. Die Kosten dafür wurden laut Frau F. auf bis zu 60.000 Euro geschätzt. "Weil ich so viel Geld aber nicht habe, konnte ich den Auftrag nicht erfüllen und erhielt eine Verwaltungsstrafe in Höhe von 1100 Euro", so die verzweifelte Niederösterreicherin.

Chance auf eine Förderung gibt es keine. Auch eine Enteignung des Bachstücks, sodass die öffentliche Hand für die Sanierung zuständige wäre, ist nicht möglich. "Einer meiner Nachbarn hat mir jedoch erzählt, der Bach auf seinem Grundstück sei 1981 enteignet worden. Deshalb habe ich bei der Gemeinde einen entsprechenden Antrag gestellt, der abgelehnt wurde" so Frau F. weiter.

Sanierung sei "reine private Angelegenheit"

Der Bürgermeister von Raabs an der Thaya teilte der Ombudsfrau mit, dass der Sanierungsauftrag an Frau F. erging, weil sich eine schadhafte Überplattung des Statzenbaches auf ihrem Grundstück befinde. Das sei eine rein private Angelegenheit. Auch an einen weiteren Nachbarn sei ein solcher Auftrag ergangen. Dieser habe die Kosten zur Gänze selbst getragen.

Die Leserin konnte mittlerweile zwar eine einjährige Fristverlängerung für den Bauauftrag erreichen. Das Problem hat sich also nur verschoben. Und leider gilt in diesem Fall auch für Frau F.: Aufgeschoben ist nicht aufgehoben

Redaktion
Ombudsfrau
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Meistgelesen
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2017 krone.at | Impressum